Die meisten Arbitrage-Software wird mit Backtests und Screenshots verkauft. Wir zeigen Ihnen lieber Live-Konten. Da 20. Oktober 2026 Wir haben zwei Strategien von der HFT Arbitrage Plattform parallel auf Live-Konten ausgeführt, beide mit einer öffentlichen Überwachungssite: die klassische 2-Beine Latenz 1 auf zwei Konten, und das jüngere 3-Beine Strategie auf drei Ebenen. Gleiches Motorrad, gleiche Instrumente, gleiche Zeitspanne. Die einzige echte Unterscheidung ist die Art und Weise, wie die Trades auf den einzelnen Konten verteilt werden.
Dieser Artikel stellt die beiden Methoden nebeneinander dar: wie sie funktionieren, die Live-Widgets (die sich selbst aktualisieren), die Zahlen zum 2. November 2026 sowie die Erkenntnisse aus den Handelsprotokollen, wonach der Hauptgewinn durch beide erreicht wird. Die Kurzfassung: Beide erzielen den gleichen Gewinnfaktor, 2-Legs Latency 1 ist kapitalintensiver, und 3-Legs eliminiert das Handelsmuster, das Broker zunächst suchen.
Die beiden Strategien in einer Minute
2-Legs-Latency 1: das klassische Hedge-Two-Account-System
2-Legs Latency 1 ist eine Weiterentwicklung des Lock-Arbitrage. Lange bevor ein Signal auftaucht, öffnet die Plattform eine neutrale Absicherung: einen Buy on Account 1 und einen Sell on Account 2, identischer Symbol, gleiche Größe. Wenn der schnelle Feed den langsamen Broker um mehr als den Entry-Schwellenwert vorankommt, öffnet die Plattform keinen neuen Trade. Sie schließt die Position, die auf der falschen Seite ist, und lässt die andere Position mit einem virtuellen trailing stop laufen. Um den Gewinn zu fixieren und die Absicherung wiederherzustellen, öffnet sie die entgegengesetzte Position erneut. Da nun ein Konto leer ist und das andere noch den laufenden Trade hält, endet diese entgegengesetzte Position oft auf gleichermaßen Es handelt sich um einen laufenden Handel; daher hält ein Konto eine Buy- und eine Sell-Position zum gleichen Symbol: a Schloss.
Um näher zu erfahren, wie sich die Ausführung mit einem und mit zwei Konten unterscheidet, lesen Sie unseren Leitfaden. Latency-Arbitrage zwischen einer und zwei Beinen.
3-Legs: ein drittes Konto übernimmt die Position für die Gewinnfestlegung.
3-Legs funktioniert genau wie das klassische Modell: Kauf auf Konto 1, Verkauf auf Konto 2, Konto 3 leer. Der Unterschied tritt auf, wenn der Gewinn festgelegt werden muss. Anstatt eine Gegenposition auf ein Konto zu eröffnen, das bereits eine Position innehat, öffnet die Plattform diese auf dem beliebigen freien Konto, üblicherweise dem dritten. Der Kauf und der Verkauf eines Zykels erfolgen immer auf demselben Konto. verschiedene Konten, Daher muss in keinem Fall ein Konto für beide Richtungen auf demselben Symbol aktiv sein. Der vollständige Mechanismus wird in unserem Artikel Schritt für Schritt erläutert. wie die rotierende Belichtung über drei Konten funktioniert.
Live-Überwachung: 2-Legs-Latenzzeit 1
Das untenstehende Widget wird live aus dem unabhängigen Monitoring-Dienst Strategy X-Ray abgerufen, der die Konten mit dem Leserecht (als Anleger) liest. Die Zahlen ändern sich während des Handels der Strategie.
Öffnen Sie den vollständigen Bericht „2-Legs Latency 1“ Mit jedem Konto, offenen Positionen und abgeschlossenen Trades.
Live-Überwachung: 3-Legs
Die Gruppe „3-Legs“ arbeitet über den gleichen Zeitraum mit drei Live-Konten und demselben Überwachungsservice.
Öffnen Sie den vollständigen 3-Legs-Bericht Mit jedem Konto, offenen Positionen und abgeschlossenen Trades.
Seid an einer Seite: die Zahlen am 2. November 2026
Die Widgets bewegen sich weiterhin, daher ist hier ein festgelegtes Momentaufnahmebild vom 2. November 2026 zu sehen, nachdem 13 Tage mit Live-Handel (von dem 20. Oktober bis zum 2. November) vergangen waren. Die Lotsgröße betrug bei allen Trades in beiden Gruppen 0,10.
| Metrik | 2-Beine Latenz 1 | 3-Beine |
|---|---|---|
| Live-Konten | 2 | 3 |
| Nettoergebnis (Gruppe) | $3,790.15 | $4,449.88 |
| Gewinn für die Gruppe | +19.84% | +15.42% |
| Gewinn pro Konto | ~$1,895 | ~$1,483 |
| Maximaler Abbau (Gruppe) | 0.78% ($164.30) | 1.17% ($372.36) |
| Abnahme der Kontostände allein | $1,241.60 | $2,445.11 |
| Maximale Auszahlungsmenge pro Konto | 5,73% bis 5,86% | 6,08% bis 8,42% |
| Gewinnfaktor | 1.17 | 1.17 |
| Gewinnrate | 53.4% | 48.1% |
| Handel | 1,110 | 1,276 |
| Korrelation der täglichen Ergebnisse | −0,78 (A1 vs A2) | −0.53 / −0.54 / −0.04 |
Zwei weitere Messwerte stammen aus den letzten 200 geschlossenen Trades jeder Gruppe (rund vom 30. Oktober bis zum 2. November), die wir aus den vollständigen Berichten extrahiert haben:
| Letzte 200 geschlossenen Trades | 2-Beine Latenz 1 | 3-Beine |
|---|---|---|
| Teil der Trades in XAUUSD | 97% | 98% |
| Mittlere Verweilzeit | 13 Minuten | 15 Minuten |
| Trades, die innerhalb von 5 Minuten abgeschlossen werden | 24 | 14 |
| Durchschnittliche Gewinntransaktionen / Verlusttransaktionen | +$45.6 / −$50.0 | +$51.4 / −$49.7 |
| Handel wird auf mehreren Konten geteilt | 101 / 99 | 67 / 67 / 66 |
| Entgegengesetzte Positionen, die sich auf demselben Konto überschneiden | 64 Überschneidungen, ~618 Minuten insgesamt | 0 |
Was die Zahlen tatsächlich sagen
Dieselmotor gleicher Bauart, gleiche Kante
Beide Gruppen weisen einen Gewinnfaktor von genau 1,17 auf und handeln fast ausschließlich mit Gold. Das ist also zu erwarten: Das Signal (fastfeed vs. langsamer Broker) und die Ausstiegslogik sind die gleichen. 3-Legs findet keine weiteren oder besseren Chancen. Es ändert sich Wo? Die Positionen werden beibehalten, nicht wann Die Plattform handelt. Wenn man die beiden vergleicht, um "den profitabeleren Bot" zu finden, ist das die falsche Frage.
Die Sperr-Fingerabdruck-Funktion: 64 vs 0
Das ist der eigentliche Unterschied, und dies ist deutlich in den Protokollen zu erkennen. In den letzten 200 geschlossenen Trades hatte die Gruppe mit 2-Legs Latency 1 einen 64 Fälle Wenn ein Konto gleichzeitig einen Kauf- und einen Verkaufsauftrag für das gleiche Symbol ablegte, ergab sich eine insgesamt etwa zehnstündige Sperrzeit in etwa drei Handelstagen. Die Gruppe mit den 3 Legs hatte keine Über die gleiche Art von Muster. Das passt genau zu dem Design.
Warum es wichtig ist: Ein Verknüpfungspunkt auf einem Konto ist einer der einfachsten Muster, die ein Broker bei der Überwachung erkennen kann, da normale Händler es selten immer wieder in beiden Richtungen auf demselben Symbol halten. Eine Strategie mit zwei Konten sorgt dafür, dass dies immer wieder auftritt. Wenn Sie wissen möchten, was andere Broker außerdem beachten, lesen Sie unseren Artikel zu diesem Thema. Wie Broker Latenciatransaktionen erkennen Erfahren Sie, welche Hauptsignale zu beachten sind und wie Broker in der Regel reagieren.
3-Legs führte außerdem zu weniger sehr kurzen Trades: 14 Trades unter fünf Minuten gegenüber 24, und eine etwas längere mittlere Haltedauer (15 Minuten gegenüber 13 Minuten). Sehr kurze Haltezeiten sind ein weiterer Faktor, den Broker berücksichtigen, weshalb dies zusätzlich zu der Entfernung von Sperren ein kleiner Vorteil ist.
Drawdown: die Gruppe schützt sich
Beide Gruppen zeigen, warum diese Strategien auf mehreren Konten angewendet werden. Jeder einzelne Konto schwankt um 6 bis 8% Punkte, aber die Konten bewegen sich gegeneinander, sodass die Gruppe als Ganzes kaum einen Rückgang verzeichnet. 2-Bein-Latenz 1 verzeichnete als Gruppe lediglich $164,30 Punkte, im Vergleich zu $1.241,60, wenn man die einzelnen Konten addiert (etwa 87% weniger). 3-Bein verzeichnete $372,36 Punkte gegenüber $2.445,11 (etwa 85% weniger).
Die Korrelationen erklären den Unterschied. Die beiden 2-Leg-Accounts sind nahezu Spiegelbilder (−0,78), sodass sie sich gegenseitig stark kompensieren. In 3-Leg-Accounts kompensiert jeder der äußeren Konten den Mittelwert (−0,53 und −0,54), aber Konten 1 und 3 sind fast nicht miteinander verbunden (−0,04). Die Verteilung des Hedges über drei Konten verschärft diese Kompensation etwas, was sich in einem höheren Gruppenabtrag sowohl in Dollar als auch in Prozent widerspiegelt.
Kapitaleffizienz: 2-Legs verdient mehr pro Dollar
Die 3-Legs-Gruppe erzielte insgesamt mehr Gewinne ($4.449,88 vs. $3.790,15), benötigte jedoch auch ein drittes finanziertes Konto. Berücksichtigt man die Gewinntabelle, beträgt die Rendite der Gruppe mit 2-Legs $19.000 Dollar und die der Gruppe mit 3-Legs $29.000 Dollar. Je eingesetzter Dollar erzielte die 2-Legs-Latency 1 +19,8% gegenüber +15,4 % und etwa $1.895 Dollar pro Konto gegenüber $1.483 Dollar. Der Gewinn pro Dollar der Auszahlungen der Gruppe ist bei 2-Legs (etwa 23 Dollar gegenüber 12 Dollar) ebenfalls höher.
Kurz gesagt: Der dritte Kontoversatz bringt Ihnen im Gegenzug eine geringere Belastung mit sich. Ob das sich lohnt, hängt davon ab, wie viel das Schließmuster bei Ihrem Broker kostet – und genau das ist die Frage, die tatsächlich zwischen den beiden entscheiden wird.
Welche sollte man fahren?
| Ihre Situation | Bessere Passform | Warum? |
|---|---|---|
| Beschränktes Kapital, die größte Rendite für jeden Dollar | 2-Beine Latenz 1 | Zwei Konten, höherer Gewinn und geringerer Rückgang der Gruppe in dieser Stichprobe |
| Broker, der bekannt dafür ist, nach Sicherheiten oder abgesicherten Positionen zu suchen | 3-Beine | Kein Konto erlaubt es, beide Richtungen auf einem Symbol anzuzeigen. |
| Sie möchten, dass Konten länger dauern, bevor sie gesperrt werden. | 3-Beine | Entfernt das sichtbarste Muster und ermöglicht weniger sehr kurze Trades. |
| Sie beginnen gerade und möchten die Mechanik lernen | 2-Beine Latenz 1 | Einfacher einzurichten, zu überwachen und zu analysieren |
| Sie können drei Konten mit ähnlichen Spreads finanzieren. | 3-Beine | Ähnliche Ergebnisse pro Konto mit einem deutlich geringeren Erkennungsprofil |
Beide Strategien sind in die Plattform integriert, sodass Sie mit einer beginnen und später ohne Software-Wechsel auf die andere wechseln können. Für das umfassendere Bild des abgewappten, zweibranchenweisen Ansatzes, zu dem diese Strategien gehören, siehe unsere Seite zu Hedge-Arbitrage, und für die Software selbst, die Latenzarbitrage-Software Übersicht.
Lesen Sie diese Ergebnisse sorgfältig durch.
- Dreizehn Tage sind kurz. Das Schnappschussbild umfasst den Zeitraum vom 20. Oktober bis zum 2. November 2026. Einige Wochen mit Live-Handel zeigen, wie die Strategien funktionieren, belegen aber nicht langfristige Ergebnisse.
- Es besteht hauptsächlich aus Gold. Etwa 97 bis 98% der jüngsten Trades waren XAUUSD, die in dieser Zeit sehr aktiv waren. Die Ergebnisse für andere Instrumente oder in ruhigeren Märkten werden unterschiedlich sein.
- Die Live-Zahlen werden sich ändern. Die Widgets werden ständig aktualisiert, sodass sie die obige Snapshot-Tabelle nicht mehr widerspiegeln, wenn Sie dies lesen.
- Ihr Broker ist wichtiger als die Strategie. Die Spreads, die Ausführung und die Art und Weise, wie der Broker den Arbitrage-Flow behandelt, bestimmen den größten Teil des Ergebnisses. Gleiche Einstellungen bei einem anderen Broker können sehr unterschiedliche Zahlen ergeben.
- Keine Garantie. Vergangene Ergebnisse, ob live oder nicht, garantieren keinen zukünftigen Gewinn. Der Handel mit Margin kann zu höheren Verlusten als erwartet führen.
FAQ
Was ist der Unterschied zwischen 2-Legs-Latency 1 und 3-Legs?
Beide verwenden das gleiche Latenzsignal und die Auslöselogik. 2-Legs Latency 1 läuft auf zwei Konten, und wenn der Gewinn regelmäßig fixiert wird, verbleibt ein Konto mit einem Kauf- und einem Verkaufsauftrag für das gleiche Symbol (ein „Lock“). 3-Legs fügt ein drittes Konto hinzu, das die Position zur Gewinnfixierung übernimmt, sodass kein Konto je gleichzeitig beide Richtungen innehaben kann.
Welche Strategie erzielte im Live-Test mehr Gewinne?
3-Legs erzielte insgesamt mehr Gewinne ($4.449,88 vs. $3.790,15 bis November 2026), nutzte jedoch drei Konten. Je eingesetzter Dollar war 2-Legs Latency 1 besser: +19,84% gegenüber +15,42%. Beide hatten den gleichen Gewinnfaktor, 1,17.
Warum sind Sperren wichtig, wenn die Strategie profitabel ist?
Denn ein Lock auf einem Konto ist für einen Broker ein leicht erkennbarer Muster. Sobald ein Broker ein Konto markiert, kann er die Spreads erweitern, die Ausführungstermine verlängern oder das Konto einschränken – was den Gewinn reduziert oder sogar beseitigt. Die Vermeidung von Lockern bedeutet, Konten länger nutzbar zu halten.
Sind die Live-Widgets unabhängig voneinander?
Ja. Sie stammen von Strategy X-Ray, einem Drittanbieter-Überwachungsservice, der die Konten mit ausschließlich lesbaren Zugriff für Investoren analysiert. Jedes Widget verlinkt auf den vollständigen Bericht mit allen Konten, offenen Positionen und geschlossenen Trades.
Kann ich 2-Legs Latency 1 auf einem einzigen Konto verwenden?
Ja. 2-Legs Latency 1 kann auf einem Konto laufen, was für einige Pro-Firm-Setup-Optionen geeignet ist, oder auf zwei Konten, was wir bei regulären Forex-Brokern empfehlen. 3-Legs benötigt immer drei separate Konten.
Brauche ich drei verschiedene Broker für das 3-Legs-System?
Sie benötigen drei unabhängige Konten mit ähnlichen Spreads für die von Ihnen gehandelten Instrumente. Diese Konten können bei verschiedenen Brokern gehalten werden und sollten jeweils ausreichend eigene Mittel aufweisen, da die Strategie nicht von einer zwischen den Konten geteilten Margin abhängt.
Über den Autor
